裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
原告杨XX与被告李XX借款合同纠纷一案
提交日期:2014-01-09 10:44:46
丰南区人民法院
民事判决书
(2013)丰民初字第2373号

    原告杨XX

    委托代理人刘XX

    被告李XX

    原告杨XX与被告李XX借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董玉新独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人刘XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告杨XX诉称,被告李XX和原告系女婿与岳父关系,被告在2012年8月22日向原告借40000元,说想买一辆轿车,原告在第二天(2012年8月23日)由当地农业银行给被告打款40000元。2013年4月25日原告接到女儿电话,说被告的弟弟把原告的女儿打伤,原告来唐山看女儿,被告说他弟弟家没钱,先向原告借钱给原告女儿治病,于是被告再次向原告借30000元,当时被告主动给原告打一欠条。现在原告有事用钱,向被告追要,被告一拖再拖,无奈,原告原告为维护自己合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令被告偿还原告现金70000元;诉讼费用由被告承担。

    被告李XX辩称,2012年8月份我想买车,向原告借款30000元,因原告的二女儿也就是我妻子的妹妹甲杨X以前曾向我借款10000元,原告通过银行连同甲杨X偿还的10000元借款也同时给我打了过来,后来我在2013年4月份打的借条。我欠原告30000元,不欠原告70000元。

    经审理查明,原告杨XX系被告李XX岳父,2012年8月23日原告通过中国农业银行股份有限公司铁力市支行给被告打款人民币40000元,被告李XX认可其中30000元为向原告的借款。2013年4月25日,被告出具了借条一张,借条为原告的大女儿(被告的妻子)书写,被告李XX本人签名。借条内容为“李XX今借杨XX现金30000元”。原告主张被告共借款人民币70000元,被告主张借款为30000元。

    以上事实有原、被告陈述、银行存款回单、借条等证据予以证实。

    本院认为,原、被告间存在家庭关系,原告通过银行给被告打款,双方并不必然形成借款合同关系。被告李XX认可其中30000元为借款,结合此后由原告女儿书写被告出具的借款30000元的借条,能够认定被告李XX向原告借款为人民币30000元。被告所欠借款应依法予以偿还。原告主张被告两次借款共70000元,理据不足,本院不予认定。据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

    一、被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元;

    二、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费人民币1550元,由原、被告各负担775元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

    

                       审 判 员 董玉新

    

                二○一三年十一月十一日

    

                 书 记 员 张志伟



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
丰南区人民法院